Как думаешь, где ты?
Я не знаю.
Ты. Как думаешь, где ты?
Как думаешь, где ты?
Я тебя грохну, мать твою, вот где я.
Урод!
Нет.
Черт возьми, нет.
Думаешь, это всё?
Нет, я бы не сказал.
Что не сказал?
Я бы не сказал, что это всё.
Наливной бетон. Основание здания. Я думаю, мы в подвале.
У тебя есть прикидки, сколько по времени ты был в фургоне?
Девятнадцать, 20 минут. Так что...
Двадцать два, 24 километра.
Работаешь на машине?
Возможно.
Откуда мне знать, что ты не с ними?
Знаешь, как в фильмах копов сажают к заключенным?
Черт! Так вот что это!
- Что? - Фильм.
В комнате два связанных парня и пила.
Вот что это.
- Как связанных? - Ты его не смотрел?
Нет.
Тебе повезло, потому что это тупая киношка.
Прикованы цепью.
Точно, они были скованы цепью, а потом один парень догадался,
и вот тогда начался бред.
- Я говорил Грэйс, это тупое кино... - Кто такая Грэйс?
Моя бывшая жена.
Я сказал ей, никто не станет это делать.
Что делать?
Отрезать свою собственную ногу пилой.
Ты уверен насчет 22 километров?
Возможно, это какой-то безумный бред типа того.
Ты считал время, или у тебя врожденное чувство расстояния?
Я просто знаю. А что?
Я знаю, что меня он забрал первым.
В этом я уверен.
А потом мы проехали где-то половину твоего расстояния,
то есть 11 километров.
Потом долгое время мы ждали.
Наконец, по всей видимости, он загрузил в фургон тебя,
и мы поехали сюда.
Так, 22 и 11 километров - это 33...
Будешь расчетами заниматься, когда он, может, идет сюда с пилой?
Послушай, приятель.
Приятель.
Я это не всерьез сказал. Что убью тебя.
Это было безумие. Это был не я. Так ты не в обиде, да?
Извинение парня надо принять,
ведь если парень извиняется, то это хорошо?
Ведь я ничего такого не имел в виду.
Какого черта? Какого хрена ты делаешь?
Пожалуйста, нет. Брось. Какого черта ты творишь?
Какого хрена?
Какого... Приятель...
Что ты делаешь? Что ты, блин, делаешь?
Черт... Ладно.
Так.
Ты это видишь?
Сообщи нам о своих намерениях, пожалуйста.
Слушай, почему ты делаешь это для него, а мне достается шокер?
Почему ему не достается? Что это значит?
И почему ему не воткнули кляп?
Ты чокнутый придурок! Что ты делаешь?
Ты устраиваешь какое-то представление?
С нами?
Скажи нам, что ты делаешь, или, клянусь богом, я тебя убью.
Ты меня слышишь?
Мы выйдем в эфир.
Через шесть, пять, четыре,
три, две, одну...
13:11
Вопрос - привет, нужна твоя помощь. Отправлено Джо
Ответ - Помощь с чем? Отправлено Д
Это только что появилось.
Лишь ты поймешь, настоящее ли...
Они работают все сразу? Или по очереди?
По очереди.
Они реагируют на движение и голос.
Но никогда не знаешь, какая камера работает в эту минуту.
Так что просто говорите в синхронную камеру.
Так вы не запутаете смотрящих.
Ясно?
«Смотрящих»? Что за смотрящие?
- Расскажите им о себе. - Кому именно?
Им нужно узнать о вас как можно больше.
Только это в итоге может вам помочь.
Это придаст вам достоверности.
Я ни хрена не буду никому говорить.
Разве что - выпусти меня отсюда на хрен.
Хочешь знать, насколько я достоверен?
Катись в задницу! Вот насколько я достоверен.
Думаешь, не надо было это говорить?
Как думаешь, что он делает?
Я думаю, мы скоро это узнаем.
Нет.
Нет. Что ты делаешь?
Что мне сказать?
Кто ты, чем занимаешься. Чтобы казаться достоверным.
Я на пенсии. Я был специалистом.
Им. Не мне.
Я на пенсии. Я был... У меня была специальность.
Юридическая специальность.
Я живу на окраине города.
Я был на своей подъездной дорожке, когда меня забрали...
Меня забрали.
Я не знаю, что мне можно говорить, а что - нельзя,
если цель моего пребывания здесь мне неизвестна.
Можешь говорить, о чём хочешь.
Меня забрали силой.
Я разгружал продукты из багажника машины.
Мы с женой прожили в этом доме более 30 лет.
Так что она или кто-то из соседей увидит продукты на подъездной дорожке.
Я не знаю, оставил ли ты записку с требованием выкупа или нет.
Но, очевидно, кто-нибудь позвонит в полицию...
Прекрати. Это работает лишь в том случае, если ты говоришь правду.
А что из того, что я говорю, неправда?
Ты.
Да пошел ты. Нет. Пожалуйста, нет.
Я не это имел в виду. Это был не я.
Это был не я.
Я ремонтирую дома. Специализируюсь на крышах.
На камеру. Скажи им, как тебя зовут.
Меня зовут Рон.
У меня двое детей, которые ждут меня сегодня к ужину.
И, бога ради, я просто заехал
в кафешку со сквозным проездом.
Это ложь.
Что, ты про парковку?
Ладно, я направлялся к кафе,
а потом я остановился на краю парковки,
чтобы проверить шины, как я обычно делаю.
И потом я вышел и получил по голове,
а потом мне на голову надели мешок, и мы поехали прочь.
И на хрена всё это надо?
Я пока не могу понять, откуда видео...
Тот, кто его транслирует, знает свое дело.
Подними.
Подними ее.
Нет!
Нет, я знаю, что это. Это фигня как с турецким заключенным.
Я же говорю, у меня двое маленьких детей, прошу, не надо этой байды.
Ты. Прочти мне первую страницу.
Возле побережья Флориды произошла утечка нефти.
- Ты. - Что?
Газета.
У меня этого нет - про утечку нефти. Не могу найти.
- Ты. - «Монклер», фирму на Уолл-стрит,
обвинили в даче ложной информации Комиссии по ценным бумагам и биржам.
У меня этого нет. Это плохо, что у меня этого нет?
Что у тебя есть?
Девушка с шоу талантов выходит замуж.
Ты.
Убийцу девушки Джитер казнили этим утром...
Да, у меня это есть!
Он похитил и убил девушку. У меня это есть.
Ты.
Десять тысяч автомобилей были отозваны
из-за неисправной тормозной системы.
У меня этого нет. Черт.
Ладно.
- Что «ладно»? - Теперь всем всё понятно?
Мне непонятно. Я ничего не понял.
Вы должны понять, почему вы здесь.
И какая между вами связь.
У вас пять минут.
Ты же несерьезно.
Чтобы доказать, что я серьезно...
Зачем тебе это, чтоб тебя? Убери от меня эту штуку.
Я засуну их тебя прямо в глотку.
Нет.
Тебе это понадобится.
Что ты делаешь? Нет, прошу! Матерь Божья! Пожалуйста, нет!
Пять минут.
Полотенце, чтобы остановить кровь.
Не получается. Его не приделать обратно.
Полотенце, чтобы остановить кровь.
Полотенце, чтобы унять кровь.
Если подержать так достаточно долго,
- он прирастет назад. Он... - Рон. Перестань. Послушай меня.
Что?
Мы должны постараться сохранить спокойствие.
Я никогда не видел, чтобы что-то получалось при спешке.
То, что сейчас произошло, ужасно.
Но это многое поведало нам о ситуации, в которую мы попали.
Его поступок не был импульсивным действием.
Садовые ножницы. Полотенце.
Это было спланировано.
Он намеревался сделать это с самого начала.
И он намеревался сделать это с тобой.
Не со мной.
Я насчитал десять камер. Он сказал, что они работают онлайн.
Они передают наше изображение прямо сейчас.
Когда он сказал нам смотреть в синхронную камеру,
мне показалось, он ожидает,
что нас будет смотреть большое количество людей.
Возможно, они и сейчас нас видят.
- Часы. - Я помню про часы.
Он сказал, у нас пять минут, чтобы найти связь.
Что он, мать его, будет делать, когда пять минут истекут?
Ты не понимаешь.
Ты не понимаешь, потому что не смотрел это чертово кино.
Я буду первым.
Я расскажу всю правду тебе
и всем, кто нас смотрит.
И, я полагаю, нашему похитителю тоже.
Он был прав. Ранее я не рассказал всю историю.
Моей жены нет дома.
Она и моя дочь сегодня утром уехали в отпуск.
Я отвез их в аэропорт.
А потом я поехал в продуктовый магазин.
Я был на своей подъездной дорожке, разгружал продукты из багажника,
когда подъехал белый фургон.
Водитель,
человек, похитивший нас, вышел
и пошел ко мне.
Я подумал, что он заблудился,
поэтому я опустил продукты, которые держал в руках,
чтобы поговорить с ним.
А потом он надел мне на голову мешок и сбил с моего носа очки.
Я видел их на тротуаре.
Апельсины рассыпались и покатились вниз по подъездной дорожке.
Я не мог пошевелиться. Он полностью меня обездвижил.
А потом он затолкал меня в фургон.
Когда мы поехали вниз по холму, я начал считать.
Теперь ты.
Рон, это не сработает...
Черт, мы должны выбраться отсюда.
Ты был в магазине сквозного проезда,
или ты туда направлялся?
У меня две маленьких девочки, которых я должен увидеть немедленно.
Но ты остановился и вышел, чтобы - что, проверить шины?
Немедленно.
Ты каждый день так делаешь?
Из-за того, что я пропустил завтрак, я даже не должен был быть там.
Что ты имеешь в виду?
Я хожу в «Курицу Зупа» по понедельникам, вторникам, средам,
четвергам... В четверг и пятницу я хожу в «Стейк&Шейк».
В 13:00 или самое позднее в 13:30. Все это знают.
Но сегодня суббота.
Да, мне надо было встретиться с парнем на Олд Шелтам-роуд,
обсудить повреждения, которые нанесла его дому буря.
Парень с Олд Шелтам-роуд -
единственный, кто знает, что ты туда собирался?
Он отрезал мой палец!
Перед этим ты заезжал на заправку?
Палец, с которым я родился.
Палец, который был у меня всю жизнь. Который дала мне мама.
То кафе со сквозным проездом
было видно с дороги?
А мы говорим о чертовых гамбургерах?
Сосредоточься...
Что вы выяснили?
Мы выяснили, что ты чертов псих.
Рон.
Ответ очевиден.
Кроме того факта, что в газетах, которые ты нам дал,
у нас была одна общая статья,
между нами нет никакой связи.
Очевидно, что я нахожусь здесь по какой-то причине.
В моем похищении всё было запланировано.
Требовались первоначальные знания.
С другой стороны, похищение Рона было организовано наобум.
Никто, даже сам Рон, не знал, что он будет там.
Поэтому я считаю, его выбрали просто потому,
что он был виден с шоссе.
Да, тогда какого хрена я тут делаю?
Чтобы доказать, как далеко он готов зайти касательно меня.
В нашем обществе есть проблема.
Ничего из того, что мы говорим, больше не имеет ценности.
Никакой достоверности.
Я говорю, что оплачу счета, но это неважно.
Банку нужно проверить кредитную историю, чтобы это доказать.
Чтобы доказать, что я...
Я дам тебе $22 500, чтобы ты меня отпустил.
Никто больше не верит нашим словам без подтверждения намерений.
Поэтому, если я говорю, что убью человека,
мне нужно доказать, что я убил человека.
Подтверждение намерений.
- Тебе нужно остановиться. - Нет, я не могу это сделать.
Я поверю тебе на слово. Этого будет достаточно.
С этим уверением нет нужды в других доказательствах твоей искренности.
Верно. Вот только убедить мне нужно не тебя. А их.
13:29
Слышала, вы сегодня дежурите. Подумала, что это шутка.
Надо мной.
Или, вероятно, потому что все еще не протрезвели после вечеринки.
Много ли будет вреда в субботу от офисной крысы почти на пенсии?
Лейтенант Рой! Вам звонят!
Они время зря не теряют.
План таков - освободить всё здание к пятнице.
Новая штаб-квартира уже полностью функционирует.
Просят дежурного офицера?
Нет. Вас. Лично.
Дарнли? Разве мы не пришли к соглашению в том году?
Никаких вторжений в компьютерные системы города. Штраф за парковку...
Да. Это другое.
Что ты на этот раз натворила?
Я отправляю тебе ссылку. Перейди по ней. Немедленно.
- Дарнли... - Ее прислали из группового чата.
Ты слышал про «Курицу Зупа»?
Это на девятом шоссе.
Это значит, что бы это ни было, это где-то неподалеку.
- Получил? Ты это видишь? - На что я смотрю?
Это онлайн включение, и я уверена, оно настоящее.
Ты не хочешь этого делать. В этом нет нужды.
Это не вопрос желания. Это вопрос необходимости.
Мы должны придать солидности предстоящей процедуре.
Какой процедуре?
Сообщение - Интервью не будет.
Черт!
Послушай, там этот стремный парень.
Слоссон не даст мне интервью.
Он идет к CBS.
Конгрессмен из чумазой Западной Вирджинии,
и он солгал мне.
Мир состоит из одних лишь стремных парней, Кейтлин.
- Который? - Из 53 подразделения.
Его зовут Эдди.
И, да, он очень стремный,
но стремность помогает нам в работе. Он предан мне.
Ясно, он сказал, если ты не хочешь,
он отдаст это Шестому каналу через четыре минуты.
Ублюдок!
Спасибо.
Ты это видел? Оно настоящее? http//645.987.097
Ты знаешь, что это слишком.
С чего ты взял?
Если мы честны друг с другом,
а очень скоро нам придется быть очень честными друг с другом...
Мы оба знаем, что это абсолютно необходимо.
Это придаст реальности. Это привлечет их внимание.
Тебе не кажется, что отрезать ему палец было вполне реально?
Прямое включение?
Похоже на то. Мы не можем сказать точно.
Ты не главный. Не в этой комнате.
Что ты имеешь в виду - «в этой комнате»?
Извини.
Мне жаль.
Так из-за чего это? Серьезно.
Справедливость.
Нет!
Вот дерьмо.
- Боже милостивый. - Вот блин.
Теперь вы меня слушаете?
Так, пусть все свободные люди займутся этим.
Я хочу знать всё об этом включении
и сколько оно уже длится.
- Живое видео. - Мы не знаем.
- Оно выглядело живым! - Да, всё выглядит живым.
Нам нужен кто-то из техподдержки немедленно.
Да, я подожду.
Сэр, вызвать лейтенанта Лукаса? Кого-то...
У кого больше боевого опыта?
Конечно...
Не думаю, что у нас будет достаточно времени.
Что же будет теперь, когда мы разобрались с этим?
Я не понимаю.
Что будет со мной? Что говорит по этому поводу Штат?
Не думаю, что у меня есть полномочия сказать,
что должно быть сделано, а что - нет.
Конечно, у тебя есть полномочия.
Прошу прощения?
Ты уже сказал, что ты юрист по профессии.
Человек с юридическим образованием должен
знать законы своего штата.
Я понимаю, к чему ты клонишь.
Тебя должны арестовать, посадить под стражу, предъявить обвинение и судить.
И?
- Если тебя признают виновным... - «Если»?
Если меня признают виновным? Ты же был здесь.
Ты всё видел.
Все эти камеры были здесь свидетелями.
Если бы присяжные сочли тебя виновным
и рекомендовали высшую меру наказания...
В этом штате тебе бы пришлось заплатить самую страшную цену...
И какую же?
Ты заплатил бы своей жизнью. Тебя бы казнили.
Как парня в газете.
Да, при признании тебя виновным, но ты можешь и не быть виновным.
Двух одинаковых дел не бывает.
Но наказание то же, независимо от дела,
потому что был убит невинный человек.
Всё предельно ясно. Мне кажется, смысл в этом.
Я не вполне понимаю, к чему ты ведешь.
Я схватил человека, привез его сюда, я связал его, и я убил его.
И мы знаем, он был невинным человеком, не причинившим никому вреда.
Так что здесь нет других вариантов.
Мы говорим о смертной казни.
Вот они. Обе газеты. Громкая история.
Дело Джитер?
Дело Джитер. Прочти. Громко и для всех. Всю статью.
«Пол Уильям Гэйджер,
человек, похитивший и убивший
четырнадцатилетнюю Клодин Джитер шесть лет назад,
был казнен этим утром в 12:01.
Смерть наступила через летальную инъекцию
в исправительном учреждении «Сикс риверс» в Трайборо.
Это было самое быстрое приведение в исполнение смертного приговора
за всю историю штата».
Я подозреваю, это далеко не вся история.
«Апелляция, поданная адвокатами в последний момент, успеха не имела.
Гэйджер был обвинен в похищении и убийстве Джитер
после двух лет поисков.
Джитер пропала из дома десятого февраля, шесть лет назад».
Мне не скучно.
«Позже выяснилось,
что Клодин держали в самодельном крольчатнике
на земле Гэйджера,
в пяти километрах от дома Джитер.
Поиски Клодин Джитер были утомительными и эмоциональными...»
Я знаю его.
«...и привлекли много внимания общественности,
- местной полиции и полиции штата...» - Мы же все его знаем.
«...проверяя зацепку за зацепкой,
пока наконец они не задержали Гэйджера
и не связали его со смертью девушки».
Это всё. Больше ничего нет.
Может, не в газете, но на самом деле это далеко не всё.
Но я хочу убедиться, что понял всё верно.
Если суд был прав, вынеся такой приговор,
а штат был прав, приведя его
в исполнение, значит,
как я уже говорил,
меня должны казнить за убийство нашего друга Рона, отдыхающего снаружи.
Нет, с точностью сказать нельзя.
Я схватил человека на улице,
я похитил его, я лишил его жизни...
Но есть и другие факторы.
Психическое состояние обвиняемого, уровень IQ...
Я привез его сюда, я связал его,
я пытал его и убил его по своему решению.
В чём тут сомневаться?
Чтобы решить это, понадобится суд.
Почему?
Потому что без суда не бывает правосудия.
Что ж, в этой сфере вы разбираетесь, не так ли?
Ваша честь.
В ДЕЛЕ ДЖИТЕР
Судья Оливер Стрэйт. Человек, который вел процесс по делу Джитер.
Человек виноват в том, что лишил жизни другого человека.
Будучи признанным виновным, этот человек должен быть казнен.
Это правила, которые мы установили, да?
Не говори «да».
В этом штате, да.
Это «да» означает, что мы можем сосредоточиться на деле, не так ли?
Карл на телефоне.
Скажи Карлу, что монтаж мы будем делать сами.
Да, он не так уж хочет выходить в прямой эфир.
Как и ожидалось. Поэтому мы четвертый канал.
Карл.
Для справки, судья, если так обстоит дело,
твои перспективы не так радужны.
Ведь, как нельзя сомневаться в том, что я убил невиновного Рона,
так же неоспорим тот факт, что ты лишил жизни невинного человека.
И что же это за человек?
Ты только что прочел статью.
Дело Джитер. Пол Уильям Гэйджер.
Я могу доказать, что ты осознанно и по собственному желанию
обрек невинного человека на смерть.
И я готов вести процесс по этому делу тут,
прямо сейчас, перед этим судьей
и этим жюри присяжных.
Я не понимаю.
Нет, понимаешь. Они здесь. Они везде.
И я уверяю тебя, судья,
эти колеса правосудия завертятся очень быстро.
Сейчас, Карл! Немедленно!
Потому что они нас обставят, вот почему! А это не должно случиться!
Для вновь прибывших сообщаю:
я собираюсь провести судебный процесс, на кону - жизнь судьи.
И что бы вы ни решили, я это выполню.
Но давайте уточним.
Мы подчиняемся правилам Штата.
Правилам судьи.
А значит, будучи признанным виновным, он будет казнен.
Прямо здесь.
Заседание суда объявляю открытым.
13:45
Изолировать и найти!
Проверим то, что мы знаем о Стрэйте, а не то,
что, как мы думаем, мы знаем.
Добрый день.
Харпер Грант со спецрепортажем USCN. Вот что нам известно...
Помоги нам Бог.
Судья, который вел процесс по делу о похищении и убийстве Клодин Джитер,
по всей видимости, сам был похищен
и находится в месте, расположение которого неизвестно.
Однако за процессом похищения можно наблюдать онлайн в соцсетях.
Чтобы помочь разрешить этот ребус, к нам присоединился Джин Треблис.
Что ж, Харпер, пока рано говорить,
но, похоже, происходящее...
Начинают возникать сомнения в том, как судья Оливер Стрэйт
вел процесс по делу Джитер?
Можно и так сказать.
Ты слышала, чтобы кто-то сомневался в компетентности судьи Стрэйта?
Теперь станут.
По крайней мере, мы знаем, что член общества
решил подвергнуть процесс сомнению.
И, возможно, под вопросом и сам приговор.
Дарнли упомянула кредитную историю и просроченные счета.
Может, в этом что-то есть.
Откуда они берут эту информацию?
- Кто это? - Айтишники.
- Ты шутишь? - Они все в новом здании.
Что вы можете мне сказать?
Нельзя проследить раздачу видео до порта соцмедиа.
Почему нет? Разве он не использует их сервер?
Представьте себе телефон, который переадресовали 15 раз.
- Так он в этом разбирается? - Вполне.
Нельзя его отключить?
Они, конечно, могут обрубить всё,
но где гарантии,
что он не всплывет на другой платформе?
Да, это всё равно плохая идея.
И мы бы потеряли наш единственный способ узнать, что он затевает.
А мы не можем ограничить диапазон вещания, или как он зовется?
Это возможно.
- Он узнает, если мы это сделаем? - Почти наверняка.
Откуда такая уверенность?
Он подключился к самому контролируемому сайту мира,
нелегально и бесследно раздал сигнал и зашифровал его раз шесть...
Я думаю, он умен достаточно, чтобы отследить происходящее на его сайте.
Ясно. Спасибо.
Итак, судья живет в округе Аспен.
В 32 километрах от центра города.
Мы отправили туда два патруля.
Они обнаружили открытый «Вольво»
и кучу продуктов, рассыпанных на подъездной дорожке.
Но мы не знаем, когда это произошло.
Так что мы проверяем все камеры наблюдения и любые...
- Проверьте чек. - Что?
В одном из пакетов на подъездной дорожке.
Он укажет нам магазин и время покупки.
Если чека нет, проверьте пакеты или наклейки с ценниками,
чтобы понять из какого они магазина, идите в ближайший
и узнайте время покупки у менеджера.
Чек скажет нам, где судья.
Если судья купил продукты в 10:00, а это видео появилось в сети в...
- 13:11. - 13:11,
а ехать, не привлекая внимания, можно со скоростью
не больше 100 км/ч,
тогда комната, в которой они находятся,
расположена в радиусе 160 км от дома судьи.
А если учесть, что комнату надо было еще подготовить
и забрать второго пленника,
то даже ближе.
Что у нас по второму заложнику?
Мы вернулись к началу передачи видео
и выяснили, что он местный. Рон Прайс.
Он хозяин «Цены для васс». С двумя «С».
У него есть бывшая жена, которая работает у него диспетчером.
Она сказала, что его первая работа этим утром была возле Шелтенхэма.
Так что если он забрал мистера Прайса после судьи,
это значит, искомое место совсем рядом.
Вполне очевидно, что ты тщательно
и с пониманием это продумал...
Не надо мне льстить.
Но ты допустил несколько принципиальных ошибок
относительно судебного процесса.
Ты говоришь, что хочешь провести суд.
Ты не можешь. Суд...
«Рассмотрение улик и соответствующего закона
компетентным судебным учреждением,
с целью разрешить отдельные вопросы обвинений и претензий».
Хорошо.
Давай взглянем на «соответствующий закон в компетентном трибунале...»
Но нам необязательно.
Потому что мы уже знаем, о каком законе идет речь.
Предумышленное убийство.
А что касается компетентного трибунала,
я выбираю своих присяжных там же, где ты выбираешь своих.
На суде должны быть правила.
Они у нас будут. И мы проявим сдержанность.
Получается, у нас суд.
Но в нашем зале суда будет то, чего не бывает у вас
или бывает очень редко.
И что же это?
Правосудие.
Я буду обвинителем, а ты будешь защищать себя.
Судья и присяжные будут там.
На суде судья говорит.
Этот судья заговорит.
0% - ПРОТЕСТ ОТКЛОНЕН - 0% - ПРИНЯТО ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ: 0%
Вот дерьмо.
Начиная с момента похищения, Клодин Джитер была на первых полосах газет.
Четырнадцатилетняя девушка, отличница,
с маленьким терьером по имени Брауни,
выхвачена из своего мира по пути домой из школы.
Это приковало внимание всех.
Народа, полиции, будущего судьи. Всех.
Все мы видели бабушку жертвы, миссис Сользу, по ТВ каждый вечер,
а также кузена Бертинада Сольза, который представлял эту семью.
Они стали частью наших гостиных, наших жизней, нашей реальности.
В результате обвинение утверждает,
что приговор по делу Джитер был сфабрикован,
а не получен в зале суда.
Не из-за злобы, но из-за всем понятной ненависти и желания.
Желания увидеть, что кто-то заплатит за убийство юной Клодин.
Но обвинение докажет,
что в результате этого желания было принято поспешное решение.
Поспешное решение из-за некомпетентности полиции,
судебного стремления идти в обход правил,
чиновников, неисполняющих свои обязанности.
Поэтому был казнен невиновный человек.
Дело не в том, считал ли Штат Пола Уильяма Гэйджера
виновным или нет.
Если бы я считал Рона-кровельщика виновным в преступлении,
а позже выяснилось бы, что он невиновен, имело бы это значение?
Конечно нет.
Важно лишь то, что я убил его, не имея на это права.
Штат убил Пола Уильяма Гэйджера, и у них не было права его убивать.
Обвинение докажет это без всякого сомнения,
указав, что его арест и суд над ним были характерны для судебной системы,
невежественной, погрязшей в коррупции и жаждущей крови.
Это делается не так.
- Ты говоришь от лица защиты? - Нет.
Ты можешь говорить, только если говоришь от лица защиты.
Я могу говорить только от своего лица, а не от лица защиты...
У тебя нет права голоса,
ты можешь обращаться к суду только от лица защиты.
...потому что, как я уже сказал, это не суд.
Поверь мне,
ты можешь отлично изучить словарь
и виртуозно подражать манере разговора юристов,
но это не значит, что ты понимаешь закон.
Ты хочешь сказать, я не понимаю закон?
Я хочу сказать, что ты не понимаешь закон.
Наглядная демонстрация для обвинения.
Ошибка судьи. Доводы без основания.
Ничем не подкрепленные суждения.
Почерк человека в судейской мантии, делающего скоропалительные суждения.
Мой закон не такой.
Нет, это твой закон.
И зал суда у меня не такой.
Нет, такой.
Дело Джитер - дело о преступлении, наказуемом смертью.
Судья есть, да.
Но вердикт выносят присяжные,
и они рекомендуют приговор.
Роль судьи значительно ограничена.
Надо думать, ты это знаешь.
Но меня тревожит кое-что еще из здесь происходящего.
Без сомнения, ты нас всех просветишь.
Я не думаю, что у тебя есть право вести этот процесс.
Ни при каких обстоятельствах.
Здесь есть юристы?
Юрист-криминалист?
Я.
Что он говорит?
Я думаю, тут имеет место конфликт интересов,
а в таком случае
мы не можем продолжать,
пока я не удостоверюсь, прав я или нет, допросив тебя.
Но вот только так не пойдет.
Боюсь, что пойдет.
Если я заподозрю конфликт интересов, я могу протестовать.
И я протестую.
А я протестую в ответ!
Что теперь?
Давайте его отклоним.
Господи Иисусе.
Неожиданный поворот, Харпер.
Но как говорят нам цифры,
люди сейчас голосуют в поддержку
протеста судьи, отклоняя протест
человека, который сейчас держит его в заложниках.
Что там?
Мы никогда не видели ничего подобного.
- Мой протест был отклонен. - Хорошо.
Кажется, голос народа...
47 239 против 19 640.
Участвуют почти 70 000.
Более десяти процентов людей наблюдают
и принимают участие в голосовании.
Мне это кажется большим числом.
И я подозреваю, что это число будет только увеличиваться.
Вот дерьмо!
Стоукли!
Присядь.
Как его звали?
Детектива, который вел дело Джитер.
- Стептоу. - Ты его знаешь?
Какое-то время я была младшим сотрудником в его команде.
- Не в деле Джитер... - Позвони ему.
- Зачем? - А что, если этот парень прав?
Насчет судьи?
Думаю, сейчас напрашивается вопрос -
будешь ли ты следовать указанию со скамьи?
Так ты теперь признаешь, что это зал суда?
Если ты произносишь слова «следовать» и «скамья»...
Нет, это не зал суда.
Но если ты принимаешь эти правила,
это говорит о том, как ты будешь относиться
к своим собственным правилам.
И это могло бы превратить это в зал суда.
Ты сказал, там сейчас 70 000 человек?
И их больше с каждой секундой?
Мне кажется,
что бы ты ни пытался доказать, этому будет грозить провал,
если ты не будешь следовать своим же правилам.
- Приступай. - Прошу прощения?
Я высказал протест. Он был отклонен. Так что вперед.
Ты упомянул «конфликт интересов». Что за конфликт интересов?
Ты сказал речь на камеру,
и ты произнес ее весьма красноречиво.
Девушка была из этнической коммуны.
Некоторые из их имен было чрезвычайно трудно произнести.
Но ты произнес их с легкостью.
Есть еще вопрос с собакой.
Собаку упоминали во всех новостях.
- И кличку? - И кличку собаки.
Но не породу. Я это знаю.
Ведь полиция умалчивала об этом,
чтобы установить личность подозреваемого.
Кажется, что ты хорошо знаешь семью Джитер.
Не так ли? Кто ты?
Я был ее дядей.
15:03
Срочные новости от USCN.
СРОЧНЫЕ НОВОСТИ USCN
Новая информация от USCN.
Этот человек - ее дядя.
Такова история, если верить человеку,
который держит судью Оливера Стрэйта в неизвестном месте
в попытках провести
пародию на суд посредством соцмедиа.
Разобраться в деталях нам поможет аналитик USCN - Джош Харкридж.
ПРАВОСУДИЕ ПОД СУДОМ РЕПОРТАЖ ХАРПЕР ГРАНТ
ШОКИРУЮЩИЕ ПОДРОБНОСТИ ПОХИЩЕНИЯ ПОХИТИТЕЛЬ - ДЯДЯ КЛОДИН
Мы знаем, что человек, который держит судью Стрэйта в заложниках,
по-видимому, преследует какую-то конкретную цель.
И это может объяснить, зачем он вообще за это взялся.
Это что, какая-то обида?
В этом-то и проблема, Харпер.
Мы не знаем.
Но мы знаем, что этим утром Пола Уильяма Гэйджера казнили.
Убийца Клодин.
Если здесь всё вертится вокруг того, что суд прошел неправильно...
Возможно, всё это время у семьи были сомнения
по поводу вердикта Гэйджера.
Не думаю, что мы можем это утверждать.
Скажи мне, Джош, разве это не возвращает нас
к вопросу о том, как судья Стрэйт вел это дело?
Возможно.
У тебя нет права вести этот процесс.
Любой здравомыслящий судья сказал бы тебе...
Нет. Нам не надо рассуждать о том, что сказал бы здравомыслящий судья,
потому что у нас есть судья.
И я не думаю, что судья скажет,
что мое родство с Клодин не позволяет мне
вести этот процесс,
потому что это дело не о похищении Клодин.
А о том, что ты лишил жизни невинного человека.
Вот по какому делу идет процесс.
Так что оставим это на усмотрение судьи.
Это не прошло бы нигде.
Здесь пройдет.
Окружить дом - это недостаточно.
Кто-то должен поговорить с семьей.
Поэтому я и упомянул кузена.
Так дайте мне с ним поговорить.
Его зовут
Бертинад, верно?
- Так в чём проблема? - Лейтенант Рой?
Здрасьте. Леонард Стептоу.
Я управлял расследованием по делу Джитер.
Да, похоже, вы попали в переделку.
Я словно в страшном сне, детектив.
Я здесь, чтобы помочь вам, как только смогу.
Хорошо. Для начала - есть информация
о семье Джитер, которую вам нужно знать.
Давай, это же должно быть здесь.
Черт.
ТРИБУНАЛ
Дядя? Он мертв.
Повторите.
Его машина упала в виадук Тремонта,
так что, что бы там ни нес этот урод,
это не потому что он дядя Клодин Джитер.
И, похоже, протест вновь отклонен.
Твой протест отклонен.
В таком случае спор...
Я бы хотел узнать аргументацию судьи.
А ты всегда аргументируешь свои решения в суде?
Ты уже принял одно из решений судьи,
значит, ты принимаешь полномочия этого суда.
Ты хочешь что-нибудь добавить?
Мы правда именно об этом говорим?
Об обоснованности смертной казни?
Извини,
но я почему-то
думал, что это будет
что-то более оригинальное и нетривиальное.
Посмотри вокруг, судья.
Разве я кажусь тебе неоригинальным и тривиальным?
Дело в правосудии.
А теперь я хочу расспросить тебя о работе полиции над этим делом.
Боюсь, тут я не могу тебе помочь. Я не полицейский.
Тогда я хочу расспросить тебя о твоем представлении
о работе полиции над этим делом.
Ты можешь назвать ее тщательной?
Отвечающей стандартам, которых мы ожидаем от нашей полиции?
Разумеется.
В противном случае дело не дошло бы до суда и суд бы не завершился.
И что это за стандарты?
Разве самые страшные преступления у нас не остаются нераскрытыми?
Под «нераскрытыми» ты имеешь в...
Я не говорю про чертовы мифы, грошовые романы
и фальшивые драмы по телевизору.
Разве не правда, что большинство
из того, что расследуют в этой стране настоящие полицейские,
они раскрыть не могут?
Разве не правда, что только 18% всех ненасильственных преступлений
в этой стране раскрываются? 18%.
Вот ублюдок.
И разве не правда,
что больше 50%
насильственных преступлений остаются нераскрытыми? И почти треть
- всех убийств остается нераскрытой... - Это не имеет отношения...
Черт, самое ужасное убийство в истории этой страны,
убийство действующего американского президента
на глазах у всей страны, до сих пор не раскрыто.
Зодиак, малыш Линдберг,
Джонбенет Рэмси, Бостонский душитель.
Список можно продолжить.
Разве это не подтверждает тот факт,
что обычно полиция неспособна раскрыть большинство преступлений?
Дело Джитер не вызывало никаких сомнений.
Ни один человек на этой планете не сможет доказать обратное.
Можешь сказать, что это?
«СЕМЬЯ КЛОДИН НЕ ТЕРЯЕТ НАДЕЖДУ» ВЕДУТСЯ ПОИСКИ ПРОПАВШЕЙ ДЕВОЧКИ
КЛОДИН ДЕРЖАЛИ В САМОДЕЛЬНОМ КРОЛЬЧАТНИКЕ
Нет нужды отвечать. Это очевидно.
Ответь на вопрос.
Это газетные вырезки.
Статьи о деле Джитер.
Ты с ними знаком?
С некоторыми - да.
Со времен судебного процесса?
Думаю, да.
Вообще-то,
эти газеты были изданы до суда.
Но ты говоришь, что знаком с ними.
Можешь рассказать присяжным их содержание?
Я не вполне уверен, что понимаю вопрос.
Ничего. Я отвечу.
В этих статьях история.
История Пола Уильяма Гэйджера с момента его ареста.
Нелюдим, живший за городом. Необщительный.
У него было странное хобби - поиск с металлоискателем.
А еще то, что он строил крольчатники
из дорожных строительных знаков.
Снос внутренних стен.
Но больше всего -
это школьное фото.
Хоть кто-нибудь в этой стране не счел его неприятным?
- Ты его видел, верно? - Да.
До суда?
Да.
Оно показался тебе неприятным? Мне показалось.
Да.
Что «да»?
Да, я счел его неприятным.
Я подскажу, судья,
ты увидел это фото
и объединил его со всеми этими новыми историями,
и все доказательства его вины просто...
Встали на свои места.
Но нельзя забывать о самой главной улике, верно?
Что она была найдена на его земле. Об этом нельзя забывать.
И эта маленькая связь с сараем у дома.
Боже, это не было лишено смысла.
Он убил ее.
Это было решение присяжных.
- Полученное из фактов. - Да.
Фактов, которые полиция
- предоставила обвинению. - Да.
Но не всех фактов, верно?
О чём ты говоришь?
Это правда, что присяжные ничего не слышали
о его уголовном прошлом, потому что ты,
судья, счел это недопустимым?
Да, это правда. Я не мог этого допустить.
- Почему? - Ради его защиты.
Потому что ранее он обвинялся в сексуальном домогательстве?
Это создало бы у присяжных предвзятое отношение.
Но это было сексуальное домогательство к мужчине, судья. К мужчине.
Мужчина 36 лет, которого он пытался закадрить
в придорожном кафе «Сапп Бразерс».
ПОДРОБНОСТИ ДЕЛА ДЖИТЕР
Правда, что ему была назначена психиатрическая экспертиза?
- Не мной. - Но результаты
той психиатрической экспертизы
также показались тебе недопустимыми, верно?
У меня вот дилемма.
Станет ли гомосексуалист,
страдающий от клаустрофобии
настолько сильной, что он фактически снес все внутренние стены своего дома,
держать четырнадцатилетнюю девочку
в сарае два на полтора метра без окон?
Ведь он должен был проводить там с ней много времени, верно?
Делая этих кукол, ожерелья и браслеты.
Так дело в размере сарая?
- Дело не в размере сарая. - Нет, как раз наоборот.
Я думаю, дело
- в размере сарая. - Нет!
Дело не в размере сарая!
Дело в том, что суд скрыл медицинские,
психиатрические и уголовные улики,
основываясь на своих личных чертовых предрассудках.
Нет, это практически невозможно доказать.
Может, доказать и невозможно,
но возможно, что это произошло, верно?
Возможно, да.
Это возможно.
Если он может сказать или раскрыть что-то еще,
я хочу знать это сейчас.
Я кое-что поясню.
Я посвятил Клодин Джитер два года своей жизни.
Я знаю, что сделал для нее всё.
Так что я не обязан отвечать на чьи-либо вопросы.
- Уж точно не на ваши. - Почему не на мои?
Да, вы были детективом. Вы обменяли это на стол в офисе.
Не справились с плохими парнями.
А теперь вы меняете свой стол на пенсию.
Вы не имеете права задавать мне или кому-то еще вопросы
о работе, требующей беготни, которую мы сделали для дела Джитер.
Мы всё сделали правильно.
Да?
Когда полиция или новостные СМИ выпустили
информацию о размере сарая?
- Кто это? - Это Дарнли.
И что это за ерунда про ожерелья и браслеты?
Этого нет в Сети, ясно?
А в моем мире, если чего-то нет в Сети, этого нет вообще.
Раньше никто об этом не говорил.
Было ли что-то еще, что, возможно, было скрыто,
чтобы обеспечить приговор «виновен» в этом деле?
А ты не лучше ответишь на этот вопрос?
Ты не ее дядя.
Я знаю, кто ты.
Вам лучше это увидеть.
Если я действительно тот, кем ты меня считаешь, ты же не можешь сказать, да?
Вот незадача.
Судья не может ничего сказать, не оговорив себя.
Вопрос.
Если этот парень скрыл некую информацию,
то кто бы знал?
Семья.
Кто еще?
...КОПЫ
Мы.
Жертвы. И...
Виновный в совершении преступления.
ПОЛИЦИЯ, УБИЙЦА
Человек, который действительно похитил и убил Клодин Джитер.
Могли они полностью и без вопросов
связать девочку с сараем на заднем дворе Гэйджера?
Об этом спросите Стептоу.
Я спрашиваю тебя.
Я слышала, что связь с сараем была косвенной.
Но они решили, что это ничего,
поскольку почти во всём остальном они прижали его к стенке.
«Почти»?
15:51
Судья не может говорить об этом, не оговорив себя,
но вот как всё могло произойти.
ПРАВОСУДИЕ ПОД СУДОМ СУД В СОЦМЕДИА - ПРЯМОЙ ЭФИР USCN
Возможно, он жил неподалеку от нее.
Достаточно близко, чтобы ее видеть.
Не каждый день, но достаточно.
Достаточно, чтобы узнать о ее жизни.
Как она ходит в школу и со школы с друзьями,
играет с собакой в парке, и когда ей пришлось
отвести брата в магазин на углу, а она этого не хотела,
и это было видно.
Ее ноги и руки летом. Цвет ее кожи.
Она была чистым существом.
Постепенно он понял, что хочет обладать этой чистотой.
Держать ее. Держать в руке, как снежинку.
Защитить ее от грязи.
А затем со временем он понял, что заберет ее.
Он заберет ее, и он знал, что это ужасно.
Ужасно так поступать.
Он боролся с этим.
Можешь себе представить?
Бороться с подобным?
А потом он просто забрал ее.
Одним простым движением.
За секунды, серьезно.
Вся его жизнь до этого момента разлетелась на куски,
словно зеркало - на миллион кусочков.
Но затем он увидел реакцию в новостях,
реакцию прессы, полиции, и он испытал такое облегчение,
потому что понял, что его поймают.
Они поймают его. Они же должны.
Он всегда видел их по телевизору.
Они всегда говорили, что справляются с задачей,
работая днем и ночью.
Они не будут знать покоя, пока не найдут ее.
Но дни сменяли друг друга,
а его так и не схватили, его не поймали.
И он понял, что его не поймают,
а причиной тому было...
Они не знали, что делают.
Конечно, они выглядели как полицейские, но не были ими.
Не на самом деле.
День за днем они пропускали его через КПП полиции,
и день за днем дышать ему становилось всё труднее.
Возможно, похититель начал их проверять.
Во время первого допроса он дал им две подсказки.
Они были непростые, но не такие уж и сложные.
Из этого ничего не вышло.
В следующий раз он упростил их. Сделал их даже очевидными.
Неважно. Они и это профукали.
Наконец он написал анонимное признание.
Он даже включил туда часть своей ДНК.
Но полиция его потеряла.
Можешь себе представить?
Они были во дворе, где он держал ее.
Они были прямо там!
Им лишь надо было пройти метр,
но, черт, они просто не смогли заставить себя сделать это.
Если бы они сделали это, то нашли бы ее.
И как только он осознал, насколько они некомпетентны,
решение было неизбежным.
Ему придется убить ее.
Ему придется убить девочку.
Только так они смогут его поймать.
Как только у них будет тело, как только у них будут улики,
они будут вынуждены его поймать.
А как только они его поймают, они казнят его,
потому что это единственное, что должно произойти с таким, как он.
Человек, который сделал такое
с такой, как она, заслуживает смерти.
Поэтому он убил ее, а как только он начал
осознавать реальные моральные аспекты ситуации,
он дал полиции подсказки.
Приехала полиция, забрала тело,
забрала улики,
а после этого они всё решили неверно.
Они обвинили Пола Уильяма Гэйджера.
Только потому, что она была на его земле.
И из-за крольчатников, сделанных из дорожных знаков.
Ну и, конечно, то чертово фото.
Такую историю и рассказали в новостях по кабельному.
То фото в течение четырех дней. В каждом заголовке.
А когда они с ним закончили,
вся страна знала, что это сделал он.
Суд был просто формальностью.
Тебе оставалось лишь председательствовать на казни.
Да.
Я последнее и самое неопровержимое доказательство обвинения.
Доказательство того, что ты убил невинного человека.
Я убил Клодин Джитер.
И ты никак не можешь это изменить.
Сейчас все проверяют эту информацию.
Я понимаю,
как ты пришел к такому выводу.
Но...
Ты должен помнить,
что закон приводится в исполнение людьми.
И люди несовершенны.
Дело не в этом.
Мы оба знаем, что дело не в этом.
Вопрос в том,
что будет со мной.
Если бы был суд...
Суд пройдет очень быстро.
Я говорю, что сделал это.
У меня есть все доказательства, чтобы это подтвердить.
Меня временами посещает ужасное чувство вины.
Есть еще вопрос намерения.
Поговорим о намерении.
Было ли твоим намерением,
когда ты впервые вошел в зал суда в самый первый день,
увидеть казнь убийцы Клодин Джитер,
если присяжные сочтут его виновным?
Я поверил в то, что они мне сказали.
Ни один человек не станет голосовать за оправдательный приговор.
А когда это случится, история будет моя так или...
Карл...
Карл! Черт.
Мне нужно с тобой поговорить.
Харпер.
Зачем ты заговорила об этой чуши насчет сомнений людей в судье?
И всё это дерьмо насчет приговора?
Кейтлин, послушай меня.
Историю забудут завтра.
Но не того, кто рассказал ее.
Ты не понимаешь, как это срочно? Мы смотрим это по телевизору.
Сообщи об этом комиссару...
Что вы делаете?
Получаю полномочия на то, чтобы заняться этим делом.
Ясно? Технически это не просто убийство,
это часть дела Джитер.
Да бросьте.
Слушайте, мы оба знаем, что они захотят, чтобы теперь я этим занялся.
Да.
Согласен.
Знаете, новое здание наконец готово.
А я туда не попаду.
Тридцать семь лет в полиции,
и все они прошли в этой дыре.
Этот участок был знаменитым.
Вы знали, что этому зданию 120 лет?
Они переделали его в 1960-м,
но изначально здесь была штаб-квартира всей столичной полиции.
- Помните Фрэнка Стоппарда? - Да.
Каждый вечер по телику он говорил с прессой:
«Мы расследуем это» и «Мы расследуем то».
Ведь в 70-х было тяжко.
- Это точно. - Жестокое время.
Но несмотря на то, как плохо всё было,
глядя на Фрэнка, ты чувствовал себя лучше.
Он выглядел как надо.
Легкая седина. Всегда в правильном костюме.
Все остальные парни выглядели разгильдяями.
Потом я понял, что они выглядели так,
потому что провели свои жизни, обивая пороги.
Они сидели на телефонах
и отрабатывали зацепки.
Фрэнк был лишь лицом компании.
Они все это знали.
Включая Фрэнка.
Но сегодня все - Фрэнки.
Я сел за стол не потому, что не переносил жару.
Я сел за стол, потому что видел, что всё разваливается на части.
И я хотел делать то,
что хотя бы напоминает настоящую работу полицейского.
Но это...
Хоть это и ужасно...
Давайте начнем с простого вопроса.
На ее запястьях и шее были следы?
- Да. - Что об этом сказал Стэплтон?
Стэплтон не делал вскрытие.
Это всё есть в отчетах. Аутопсию делал Бэйкер...
- У Стэплтона 40 лет опыта работы. - Да, я это знаю.
Опытный патологоанатом
понял бы что-нибудь по этим следам...
Мы так и так собирались брать Гэйджера.
Наш герой тут рассказал нам, что они вдвоем
делали браслеты и ожерелья.
Если он это знает и всё складывается, то он наш парень, и он рядом.
Это лишь большое предположение, лейтенант.
Он сказал нам.
Как она ходила в школу и обратно со своими друзьями...
Походы в магазин на углу.
В парке с собакой...
Он должен был всё это видеть.
Вы хотите сказать, мы не прочесали район?
Потому что это первое, что мы сделали.
Нет.
Не думаю, что вы это сделали.
Я говорю вам сейчас.
Мы прочесали район.
Нет.
Это изначальные данные по делу Джитер?
Я откопал всё, что у нас есть, начиная с первого дня.
Я услышала разговор по полицейской рации,
и они говорили о девочке.
Надеюсь, ничего плохого не произошло.
Что еще у тебя есть?
В северном районе есть старые дома,
но только из четырех видно школу,
парк или магазин на углу.
Но ни из одного не видно дом Клодин.
Он не говорил, что видел ее дом.
Он говорил, что видел ее в парке и в угловом магазине.
Особенно в угловом магазине.
Вот. Отмотай назад.
Не поймите меня неверно,
все здесь ужасно расстроены из-за Клодин.
Мы все за нее молимся.
Но, без сомнения, это посягательство на наши гражданские права!
Вернись назад. Парень в серой рубашке на заднем плане.
Но, без сомнения, это посягательство на наши гражданские права!
Что он говорит?
Это может быть что угодно.
Надлежащий гражданский процесс.
«Надлежащий гражданский процесс».
Кто в последнее время так говорил?
Можешь увеличить?
- Мы можем это загрузить? - Зачем?
Чтобы занять причитающееся нам место, Том.
В некотором отношении процесс по этому делу уже прошел.
Решение принято, и наказание обговорено.
Моя жизнь за жизнь Клодин, моя жизнь за жизнь Рона.
Уверен, никто из вас возражать не будет.
Но следуя тем же правилам,
кто ответит за жизнь Пола Уильяма Гэйджера?
Следуя той же логике, кто-то должен, в противном случае
меня с тем же успехом можно отпустить.
Это так не работает.
Есть только один человек.
Один человек, имевший доступ ко всем фактам.
Один человек, который решал, какие факты
будут предоставлены присяжным,
и один человек, который имел право
сказать «остановитесь»,
если речь не шла о правосудии.
Важнее всего, человек, который сказал:
«Пол Уильям Гэйджер, я приговариваю вас к смерти».
Этот человек здесь.
Он отрицает эту ответственность, потому что впервые
осуждаются его полномочия, которые он всегда принимал как должное.
До этого момента он всегда поддерживал систему.
Это система, которая выбрала его.
Система, которая не смогла найти Клодин Джитер, пока ты была жива,
и система, которая не смогла найти ее убийцу, когда она была мертва.
И та система, которая приговорила к смерти Пола Уильяма Гэйджера,
невиновного человека.
Один нажатием кнопки
вы объявите его виновным.
И вместе мы наконец исправим
вечные ошибки системы.
Что-либо другое было бы несправедливо.
0% - ВИНОВЕН - 0% - НЕВИНОВЕН ПОДСЧЕТ ГОЛОСОВ: 0%
16:33
И как вы видите на наших мониторах, большое количество людей голосует
за признание судьи Стрэйта виновным.
Возможно, это не надлежащий процесс,
но, кажется, зрителей он захватил.
- Да? - Можно как-то остановить голосование?
Помешать, замедлить или прекратить его?
Мы уже близко, но мне нужно больше времени.
Возможно, но вы там разве не этим занимаетесь?
Не совсем.
Но мы оба знаем, что ты можешь это сделать.
И сейчас мне нужен тот,
- кому плевать на правила. - Я посмотрю, что можно сделать.
СООБЩЕНИЕ О ПРОНИКНОВЕНИИ
СИСТЕМА ВЗЛОМАНА
Заминка в процессе голосования.
Что ты сделала?
Я приостановила голосование.
У тебя три-четыре минуты. Не больше.
Ладно, если бы ты смогла...
Что это?
Это прислал источник из USCN.
Это сосед, которого они нашли в записях.
Наш человек говорит, его опрашивали.
Перепроверь это в наших записях.
Конечно.
Есть. Генри Дэвил Коул. Гленмаунт, 43.
ГЛЕНМАУНТ КРЕСЕНТ, 43 - МЕСТО СОВПАДАЕТ. ГЕНРИ ДЭВИД КОУЛ
Шесть домов вниз по улице и через дорогу от дома Джитер.
Думаю, сейчас ты хочешь,
чтобы я выступил с заключительной речью в свою защиту.
Я уже говорил, что это ненастоящий зал суда.
У нас не было судебного процесса.
Настоящие улики предоставлены не были.
Слухи и домыслы не были
ничем подкреплены.
Позвольте мне...
Важно, чтобы мы все понимали,
что, когда присяжные предлагают вердикт
на рассмотрение суда,
они делают это,
будучи должным образом выбранными представителями
общества, нашего штата.
- Он теряет всех. - Всех нас.
Это основы,
и очень важно,
чтобы вы понимали, что...
Я начну снова. Можно мне начать снова, пожалуйста?
Не думаю, что у вас есть время, Ваша честь.
Но это важно для меня...
Для меня важно, чтобы...
Чтобы они понимали,
из чего состоит правосудие.
Это не мой выбор, это закон.
Столичная полиция! У на ордер на обыск!
Вперед!
Всем в доме лечь на пол!
Проверить комнату.
- Иду внутрь. Прикройте меня. - Я буду здесь.
Проверить кухню!
Это столичная полиция!
У нас есть ордер на обыск!
На этом этаже чисто.
- Сэр, им нужно спуститься в подвал. - Он не в подвале.
Он в подвале.
Нет. Нас разыгрывают.
Проверить дверь. Отойдите назад.
Похоже на переносной генератор.
Кто-то тут что-то строил.
Что это такое, черт возьми?
Это какой-то вентилятор.
Похоже, он отходит от дома.
Тут что-то есть.
Осторожно...
Господи Иисусе.
Проверьте, куда он ведет.
Это не эмоциональный процесс...
Не эмоциональный процесс.
Это последовательность правил.
На заднем дворе есть выход к оврагу.
Пройдите дальше. До самого конца.
Сама мысль о том, что один человек контролирует весь уголовный кодекс...
Рассредоточиться.
Это кончилось 500 лет назад с правами помазанников Божьих.
Здесь что-то есть.
Но у судей таки прав нет.
Что это за хрень?
Осторожней.
Осторожней. Прикройте меня.
Прикройте.
Будьте очень осторожны.
Боже мой.
Ей же было 14, не шесть.
17:29
Несколько минут назад оперативная группа захвата ворвалась в его дом,
меньше чем в половине квартала от дома Джитер.
Полиция действует, основываясь на информации, полученной от USCN.
Возможно, они действительно ищут этого человека -
Генри Дэвида Коула.
Сейчас, когда прения сторон достигают своего апогея,
время для судьи Оливера Стрэйта в прямом смысле истекает.
У Коула есть криминальная история. Угрозы.
Он соскочил благодаря несоблюдению формальностей.
Смотрите. Он своего рода айтишник.
Нельзя требовать от закона совершенства.
Самое большее, чего можно ожидать от закона, -
это результат.
Иногда любой результат.
Любой результат, с которым можно работать.
Пилигримы.
Они намеренно пристали к Плимутскому камню? Нет.
По ошибке.
Но сегодня мы называем это их планом.
Почему?
Потому что нам от этого легче.
Хотите сказок?
Читайте исторические книги.
Хотите правды?
Вот она.
Идея в том, чтобы подойти как можно ближе.
Если Пол Гэйджер и не был убийцей, он был довольно близок к этому.
В связи с этим состоялся суд.
Был оглашен вердикт.
И было удовлетворение.
И если тебе это не нравится,
тогда обвиняй
женщину, написавшую те статьи в газетах.
Обвиняй соседей, которые слишком много болтали.
Обвиняй копа, который не умеет читать, я молчу о разбирательстве с уликами.
И обвиняй детектива,
который был в метре от нее,
когда она была жива!
И он не прошел этот лишний метр,
потому что думал о том,
что вечером его ждет секс? Кто знает?
Обвиняй их всех.
Но ты не можешь.
Поэтому ты подбираешься настолько близко, насколько можешь.
Ты устраиваешь церемонию.
Где горят факелы.
Ведешь человека вверх по каменным ступеням
и казнишь его на каменном алтаре.
Может, неважно, тот ли он человек или нет.
Он сойдет.
Потому что нужно было кем-то пожертвовать за смерть той девочки.
Справедливо было бы, если бы она не умерла.
А то, что кто-то умер за нее, принесло удовлетворение.
А если тебе это не нравится?
Если это напоминает тебе, что мы всё еще первобытные люди? Жаль.
Лучшее, что можно получить от закона, -
это «почти».
Пока мы те,
кто мы есть...
Мы - это он.
Мы - это ты.
Я закончил.
Минутку.
Мы же смотрим на это с самого начала.
Я сказал, это место было старым, еще когда я пришел сюда,
но в 1960-м его здорово обновили.
Так, и что это значит?
Это значит, большая часть подвала была запечатана.
Вот здесь.
Где же проводить суд над правосудием, как не в полицейском участке?
Очень скоро решение будет принято.
И пока USCN работает над своими прогнозными показателями
на основе нашего телефонного и онлайн голосования,
мы можем сказать вам, что бы ни было причиной
заминки на изначальном сайте,
сайте похитителя, похоже...
Я потеряла контроль. Много людей сейчас будут голосовать вовсю.
...так же быстро, как и раньше.
Судя по цифрам,
вердикт будет получен очень скоро,
основываясь на алгоритме количества людей, которые смотрят,
относительно количества людей, принимающих участие в голосовании.
Сейчас шансы быть оправданным
или признанным виновным у судьи кажутся равными.
Думаю, надо дождаться 51%.
Жюри, которое зашло в тупик, это было бы...
Было бы скучно, не правда ли?
Джош, мы не знаем почему,
но, кажется, полиция внезапно сорвалась
из дома Коула в неизвестном направлении.
Мы не знаем, куда они едут,
но мы определенно собираемся это выяснить
и предоставить вам детальный отчет о происходящих событиях.
- Мы следуем... - Придется тебя прервать,
чтобы сообщить всем, что на основе полученных цифр,
аналитики USCN уверенно предполагают, что...
Иначе не скажешь,
но судью ждут ужасные новости.
Возможно, смертельные.
Все цифры указывают на то, что судья будет признан виновным.
Повторяю. Судья определенно будет признан виновным.
Как только сможем,
мы покажем вам результаты голосования.
Мы оба закончили.
Об этом говорят в новостях. Значит, это должно быть правдой.
Вперед.
Мы внутри. Живее!
Пошли.
Быстрее!
USCN - НОВОСТИ ОНЛАЙН
Ты не можешь этого сделать.
Нет, могу.
Встань прямо.
Вердикт оглашен. Люди высказались.
Оливер Стрэйт, вы признаны виновным
судом ваших сограждан за убийство невинного человека.
Вследствие чего решением
этого суда вы поплатитесь за это собственной жизнью.
Вы верите в Бога, Ваша честь?
«Да не пощадит (его) глаз твой». Пощадил ли ты, судья?
- Нет. - Громче!
Нет, не пощадил.
«Да не пощадит (его) глаз твой».
Повторяй за мной. «Душу за душу».
Душу за душу.
«Глаз за глаз».
Глаз за глаз.
«Зуб за зуб».
Зуб за зуб.
«Руку за руку».
Руку за руку.
«Ногу за ногу».
Ногу за ногу.
Вперед! Всем лечь на пол!
Стоять!
Пистолет!
Стойте!
Я сказал, прекратить огонь!
- Прекратить огонь! - Огонь прекращен.
Господи Иисусе.
Черт. Пистолета нет.
Черт.
Господи боже.
Почему пистолет у вас?
Он дал его мне.
Кто-нибудь, транспорт сюда!
Он знал... Он знал про вас.
Что знал?
Знал, что вы будете палачами.
Черт.
Проклятье.
Лейтенант...
Мы четко расценили это как смертельную угрозу.
У нас не было выбора, кроме как защищаться.
Проверить оружие!
Всё в порядке.
Да.
Нет слов, чтобы описать то, чему мы стали свидетелями.
Наверное, нет.
Вернемся к нашему репортеру на месте событий,
которая стала свидетельницей сегодняшних событий, Харпер Грант.
Джош, мы лишь сторонние наблюдатели.
Но нет сомнений, что мы стали свидетелями трагедии.
Вот что мы смогли узнать...
АМЕРИКАНСКИЙ ПАЛАЧ
Перевод субтитров: Яна Смирнова